Ухвала суду № 134854318, 16.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9508/25

Провадження №: 2-п/336/5/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А..

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 частково задоволено позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3630787 від 05.06.2021 в сумі 9625 гривень, яка складається з наступного: 7000 гривень за тілом кредиту, 2625 гривень за відсотками в межах строку кредитування за період з 05.06.2021 по 20.06.2021 включно та судовий збір в сумі 729 гривень 14 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1505 гривень. Із заочним рішенням суду не погоджується, оскільки судом не в повному обсязі з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність заборгованості та розгляд справи він дізнався тільки після блокування його рахунків. 08.01.2026 звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Копію рішення суду він не отримував. Протягом тривалого часу не мешкає за адресою реєстрації місця проживання, у зв`язку з чим не мав можливості отримати судові повістки та рішення суду.

Посилаючись на викладені обставини, просить поновити строк для звернення до суду, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники справи не з`явились. ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення суду розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду у справі № 336/9508/25 не отримував, дізнався про наявність рішення суду після блокування його рахунків, крім того зареєстрований за іншою адресою у м. Дніпро, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не з`явився в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки та процесуальні документи суду через те, що з 2018 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З матеріалами справи ознайомився лише 08.01.2026. З рішенням суду не погоджується, проти позовних вимог та обставин, викладених у позові заперечує.

Враховуючи викладені обставини, а також доводи, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, як просить у поданій заяві ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2025 року у справі № 336/9508/25 (провадження № 2/336/4598/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко