Ухвала суду № 134854267, 16.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7141/25

Провадження № 2/336/359/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Звєздової Н.С., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Тимошенко А.В., через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з означеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, завдану позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою від 30.07.2025 позовну заяву залишено без руху, представником позивача у встановлений судом строк недоліки усунуто, надано квитанцію про сплату судового збору.

04.08.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , відповідь надійшла 08.08.2025.

На підставі ухвали судді від 11.08.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У відповідності до ухвали від 11.12.2025 клопотання представника позивача задоволено, у справі призначено проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

11.03.2026 до суду надійшов висновок експерта від 27.02.2026 № СЕ-19/108-25/28301-АВ за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи та матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження по цивільні справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу про відновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

У зв`язку з новими обставинами справи, які містяться в матеріалах висновку експерта, суд вважає, що:

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відновлення провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.С. Звєздова