Ухвала суду № 134854182, 16.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.03.2026

ЄУН 337/6866/25

2-во/337/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2026 задоволено позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №419640914 від 03.09.2024 в загальному розмірі 13 475,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00грн., усього 19 897,40грн.

13.03.2026 від представника позивачки ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І., через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в зазначеному заочному рішенні, оскільки суд допустився помилки, а саме: невірно зазначено ЄУН «337/6866/26» замість вірного «337/6866/25».

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в заочному рішенні суду, а саме, зазначити вірний ЄУН «337/6866/25» замість невірного «337/6866/26».

На підставі вищевикладеного, заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» слід задовольнити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026, зазначивши вірний ЄУН «337/6866/25» замість невірного «337/6866/26».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова