Постанова № 134853869, 17.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1668/26

Провадження № 3/303/446/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1

-за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року о 20 год. 18 хв. в м.Мукачево, вул..Промислова (Крилова), 93 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що мав необхідність поїхати за водою для дітей, та просив суд призначити йому найменше можливе покарання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суд зазначає, що винуватість гр. ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595274 від 18.02.2026 року, згідно якого 18.02.2026 року о 20 год. 18 хв. в м.Мукачево, вул..Промислова (Крилова), 93 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, порушення, повторно протягом року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6687678 від 18.02.2026р. за ч.1 ст. 126 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_1 , щодо факту залишення транспортного засобу;

- довідками старшого інспектора ВАП УПП в Закарпатській області ДПП А.Стрічко, про наявність повторності адміністративного правопорушення, в яких зазначено, що 18.10.2025 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5967416 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Також зазначено, що гр. ОСОБА_1 , згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України не отримував посвідчення водія, та не є власником транспортного засобу.

Дії гр.. ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до гр.. ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

З огляду на те, що гр. ОСОБА_1 , не є власником транспортного засобу, суд вважає необхідним не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з гр. ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА