Ухвала суду № 134853653, 16.03.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5209/20

Номер провадження 2/404/5194/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 65300,46 грн., з яких: основний борг в сумі 45822,69 грн. за період з жовтня 2012 року по червень 2020 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 4428,58 грн. за період з 16 жовтня 2012 року по 15 липня 2020 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 13372,08 грн. за період з жовтня 2012 року по червень 2020 року, а також пеня відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України в сумі 1677,11 грн. за період з липня 2019 року по червень 2020 року.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2021 року позов Комунального підприємства «Теплоенергетик», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик», 63623,35 грн заборгованості за послуги теплопостачання, з яких: 45822,69 грн борг за послугу теплопостачання; 4428,58 грн 3% річних; 13372,08 грн індекс інфляції; а також 2048,01 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 1677,11 грн, відмовлено (а.с.47-48).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 грудня 2025 року заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання (93).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 11595 від 11.03.2026 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що згідно наданої інформації відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Отже, співвласники житлового приміщення зобов`язані брати участь у витратах, пов`язаних з утриманням та користуванням житлом, у тому числі оплачувати отримані житлово-комунальні послуги, що свідчить про наявність у них обов`язку щодо погашення заборгованості за такі послуги (а.с. 97-101).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, які регулюють порядок залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 206, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (вх. № 11595 від 11.03.2026 року) про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання відкласти до 11 травня 2026 року до 12 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яко

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити співідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка