Ухвала суду № 134853389, 16.03.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/721/24

Провадження № 1-кп/347/75/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора : ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140150000059 від 14.03.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140150000059 від 14.03.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Адвокатом ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого в справі у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2023 року , в сумі 214720 грн , зменшивши її розмір до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. Різницю грошових коштів у розмірі 161040 грн внесених в якості застави, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2023, повернути в її користь як заставодавця.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, яке просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд справи триває по суті.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

Згідно з ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, а згідно з ч. 2 цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.182КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.09.2023 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 16.11.2023 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн. та з покладенням на ОСОБА_5 , у разі її внесення, відповідних обов`язків.

Застава у вказаній сумі за 214720 була внесена захисником ОСОБА_4 19 вересня 2023 року, підтвердженням чого є копія платіжної інструкції №67080961, код отримувача 26289647, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок одержувача (IBAN): UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава запобіжний захід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №62023140150000059 від 14.03.2023 року, після чого ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Суд враховує об`єктивну тривалість даного кримінального провадження і належне виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків. Обвинувачений не допускав зловживань своїми процесуальними правами, інших обов`язків не порушував, а даних про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інших кримінальних правопорушень судом не отримано.

На думку суду встановлені раніше ризики, які в свою чергу давали підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави в розмірі 214720 рн., на даний час поза розумним сумнівом зменшилися і для їх запобігання ОСОБА_5 можливо зменшити розмір застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави клопотання сторони захисту задовольнити частково та зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу з 80 до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн повернувши заставодавцю ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 різницю між сплаченою - 214720 грн та визначеною заставою в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн, і такий розмір застави на думку суду буде спів мірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 182 , 303 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави зменшивши заставу до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень)

Різницю грошових коштів у розмірі 80 520 грн, (вісімдесять тисяч п"ятсот двадцять гривень) внесених в якості застави, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2023, згідно квитанції від 19.09.2023 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1