Ухвала суду № 134852943, 16.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №344/2622/14-к

Провадження № 1-кп/345/31/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

11.03.2026 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому, просив надати можливість приймати участь у судовому засіданні по даній кримінальній справі, спільно із потерпілим в режимі дистанційного судового провадження із використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення об`єктивності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задоволити клопотання та здійснювати судові засідання в рамках даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Судове засідання у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 18.03.2026 о 10.00 год., а також наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 через підсистему «Відеозв`язок. Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 336 КПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя