Ухвала суду № 134852927, 16.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1724/26

Провадження № 2/345/1679/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ТМ «Центр правової допомоги» ОСОБА_2 про невиконання умов договору, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зокрема, просить зобов`язати відповідача повернути йому кошти в розмірі 20 тисяч гривень які були йому перераховані за надання юридичних послуг, які фактично йому не надавались. Зобов`язати відповідача повернути всі документи, які були йому надані для ознайомлення з спадковою справою позивача. Зобов`язати відповідача виплатити йому моральну шкоду за невиконання умов Договору в розмірі 20 тисяч гривень. Через невиконання в односторонньому порядку умов Договору зі сторони виконавця вважати Договір розірваним з вини виконавця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не зазначено ціни позову, що є обов`язковою умовою, враховуючи те, що він вимагає компенсації моральної та матеріальної шкоди, яка підлягає грошовій оцінці.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2026 року 3328,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, позивачем заявлена вимога про відшкодування матеріальної та відшкодування моральної шкоди, але судовий збір за цими вимогами позивачем не сплачений, та не зазначені підстави звільнення його від сплати судового збору.

До матеріалів справи додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 гр. загальне захворювання. Термін дії 31.01.2026.

Позовна заява подана та зареєстрована 11.03.2026.

Відповідно до пункту 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно частини третьої статті 23 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, відтак судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

Таким чином позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а ціна позову складає 40000,00 грн., отже позивачем повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн., та судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відтак, сума судового збору, належна для оплати за звернення до суду із даним позовом становить 2662,40 грн.

Таким чином позивачем слід сплатити суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. на відповідний рахунокUA 738999980313151206000009614, отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код за ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходівбюджету 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди, зазначивши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні та обґрунтувати обрання вказаного способу (способів) захисту порушеного права.

Окрім цього, п.10 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ТМ «Центр правової допомоги» ОСОБА_2 про невиконання умов договору залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: