Рішення № 134852778, 11.03.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/295/26

11 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, мамина сестра ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 .

Під час підготовки документів для звернення до нотаріуса виявив розбіжності у написанні прізвища мами, а саме у його свідоцтві про народження у графі «мама» зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Крім того, такі розбіжності у прізвищах батьків наявні у свідоцтвах про народження його мами та тітки. Відповідно до свідоцтва про народження його мами прізвище її батьків зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження тітки, прізвище батьків ОСОБА_5 . Також, у свідоцтві про народження, ім`я тітки зазначено ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено ОСОБА_7 .

На підставі викладеного просив суд, встановити факт, родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , є тіткою заявника.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 11 березня 2026 року.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Федорів С. І. не з`явився від представника заявника надійшло клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, підтримують доводи заяви та просять її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15), її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дзвиняцькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.6).

Разом з цим, з дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мама заявника ОСОБА_3 (а.с.13).

З дослідженої копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №517/02-31 від 19 листопада 2025 року приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Ярослави Вікторівни вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.8; 9).

Зазначені розбіжності в документах спадкодавця позбавляють заявника реалізувати його право на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тіткою заявника.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :