Ухвала суду № 134852576, 16.03.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/106/26

Провадження № 2-с/206/5/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Самарським районним судом міста Дніпра 28 січня 2026 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. по 151,40 грн. з кожного.

31 січня 2026 року заявником (боржником) ОСОБА_1 була подана заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована незгодою із вимогами стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ був винесений судом 28 січня 2026 року, а з заявою про скасування судового наказу заявник (боржник) звернувся 31 січня 2026 року, тобто заява про скасування судового наказу боржником подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у своїй заяві боржник не погоджується з вимогами стягувача, то спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 січня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305, адреса місцезнаходження:м. Дніпро,вул. Троїцька, буд.21, п/р НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" в м. Дніпропетровськ) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 17615,95 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн., з кожного по 151,40 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська