Ухвала суду № 134852130, 16.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3385/26

Номер провадження 1-кс/205/1189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026042120000281 за ч.1 ст.367 КК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №1Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12026042120000281 за ч.1 ст.367 КК України. 04.03.2026 слідчому подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, яке станом на день подання скарги не розглянуто

До скарги заявником долучено копію листа ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 25.02.2026, адресованого ОСОБА_5 , копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12026042120000281, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію клопотання ОСОБА_5 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаржником до скарги не долучено жодних документів на підтвердження своїх повноважень.

Статтею 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність слідчого подала особа, яка не має права подавати скаргу, що є підставою для її повернення скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026042120000281 за ч.1 ст.367 КК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1