Ухвала суду № 134851790, 16.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14086/25

2-п/212/48/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідух Євгена Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Покровським районним судом м. Кривого Рогу 18 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дідух Є.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, відповідач не мав можливості подати наявні у нього докази щодо позовних вимог та подати клопотання про закриття провадження у справі.

Матеріали заяви про перегляд заочного рішення передані в провадження судді Борис О.Н. 16 березня 2026 року.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, відповідач отримав копію рішення суду через електронний кабінет 19.02.2026, заяву подав представник відповідача через систему «Електронний суд» 10 березня 2026 року, тобто в межах строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду м. Кривого Рогу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідух Євгена Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 30 березня 2026 року на 09 год. 30 хв., повідомивши про це учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис