Ухвала суду № 134851402, 16.03.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2855/25

Провадження №2/173/371/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 17 жовтня 2025 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року клопотання представника позивача, адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про витребування додаткових доказів за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Постановлено зобов`язати Службу у справах дітей Верхівцевської міської ради надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суд заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Від представників Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні досліджено висновок, що надійшов до суду 18 лютого 2026 року відоргану опіки та піклування Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою останні поклалися на розсуд суду.

Процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 30 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

Направити учасникам справи повістки-виклики.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник