Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/2976/26
Провадження №: 2/755/4395/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
у с т а н о в и л а:
19.02.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місце проживання сторін, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, з огляду наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За змістом ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Ураховуючи зазначене, позивач має право звернутись із позовом про стягнення аліментів за власним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач обрав підсудність свого позову за місцем власного проживання.
У цьому контексті суд також зазначає, що за даними Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Позивач вказує у своїй заяві адресу власного проживання: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, за наведеними вище положеннями цивільного процесуального закону, позивач має право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання/перебування.
Згідно відповіді №2408799 від 03.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На вказану адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, розповсюджується територіальна юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 12.03.2026 року.
Суддя -
Судове рішення № 134850229, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2976/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: