Ухвала суду № 134849105, 13.03.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/15/26

Єдиний унікальний № 742/1121/26

УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник просить скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року у справі провадження №2-н/742/173/26, єдиний унікальний №742/1121/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що 27 лютого 2026 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію.

12 березня 2026 року ОСОБА_1 із судовим назаком ознайомилася в канцелірії суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» безпідставно звернувся до неї з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу, оскільки вона Заяву приєднання до умов договору про постачання електричної енергії не підписувала.

Також, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, адже використовує дану будівлю як дачу. При заміні лічильника у неї було виявлено передплату, однак на разі вона зникла і працівники ТОВ «Енера Чернігів» не можуть пояснити де вона поділася.

У зв`язку з наявністю спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

27 лютого 2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі провадження №2-н/742/173/26, єдиний унікальний №742/1121/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, а саме: наявна в матеріалах справи Заява-приєднання до умов договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та ОСОБА_1 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не містить підпису споживача, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року у справі, провадження № 2-н/742/173/26, єдиний унікальний № 742/1121/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року задовольнити.

Скасувати Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року у справі провадження №2-н/742/173/26, єдиний унікальний №742/1121/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну у сумі 1866 грн. 16 коп. за період з 01.03.2023 по 30.09.2025 та судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО