Ухвала суду № 134848914, 16.03.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/353/26

У Х В А Л А

про п родовження строку для надання суду письмових доказів

16 березня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Шарої Л.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.03.2026 представник позивача Сарана А.О., в інтересах ТОВ «Споживчий Центр» через систему «Електронний Суд» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 у позовна заява ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін після 09.04.2026; відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позов та доказів, якими він обґрунтовується.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду відповідач отримав 10.03.2026.

13.03.2026 до суду відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» скеровано клопотання про продовження процесуального строку у цивільній справі для надання доказів. Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на цей час він вживає заходів для отримання довідки / відповіді від PlayCity, яка має істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджує обставини, на які він посилається у своїх запереченнях щодо позовних вимог. Але станом на день подання цього клопотання зазначену довідку ще не отримано, у зв`язку з чим він об`єктивно не встигає подати цю відповідь до суду у встановлений в ухвалі суду строк. Причини неподання цього доказу в межах 15-денного строку не залежать від нього, оскільки отримання довідки потребує часу на її оформлення та надання відповідною установою. Дол клопотання відповідач долучив копію звернення заяви на ім`я адміністрації «PlayCity» та скрін-шот направлення заяви на електронну скриньку. Покликаючись на положення ст. 127 ЦПК України, відповідач просить суд продовжити йому процесуальний строк для подання доказів у справі та встановити додатковий строк для подання довідки/відповіді від «PlayCity» після її отримання.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи поважність причин для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 09.03.2026, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в ив:

Продовжити строк для надання суду письмових доказів, встановлений ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 на 15 днів від дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая