Ухвала суду № 134848772, 16.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11804/25

Провадження № 2-сз/712/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду Пироженко В.Д. при секретарі: Каплі А.С. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайдай Олени Валеріївни про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що при винесенні ухвали суду від 15.09.2025 про повернення позовної заяви, у справі не було вирішено питання щодо судового збору.

Просить винести ухвалу про повернення судового збору згідно квитанцій: ID: 5958-2626-9512-5060 від 15.08.2025 в сумі 1 605 грн.; ID: 0103-2461-1054-7670 від 08.09.2025 в розмірі 7 479 грн.; ID: 5602-0639-4082-7360 від 08.09.2025 в сумі 1 211,20 грн., сплаченого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Під час подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 605 грн., що підтверджується квитанцією ID: 5958-2626-9512-5060 від 15.08.2025 в сумі 7 479 грн., що підтверджується квитанцією ID: 0103-2461-1054-7670 від 08.09.2025, та в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID: 5602-0639-4082-7360 від 08.09.2025, сплаченого в АТ «ТАСКОМБАНК».

При винесенні вказаної ухвали, судом не вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайдай Олени Валеріївни про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 37930566) здійснити повернення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанцій: ID: 5958-2626-9512-5060 від 15.08.2025 в сумі 1 605 грн.; ID: 0103-2461-1054-7670 від 08.09.2025 в розмірі 7 479 грн.; ID: 5602-0639-4082-7360 від 08.09.2025 в сумі 1 211,20 грн., сплаченого в АТ «ТАСКОМБАНК»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко