Ухвала суду № 134848623, 16.03.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/817/25

2/729/27/26

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця (у режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

26 лютого 2026 року представником позивача через канцелярію суду надана мирова угода, укладена між сторонами.

В судому засіданні представник позивача просила затвердити укладену сторонами мирову угоду, провадження у справі закрити та зазначила, що сторонам при укладенні мирової угоди були роз`яснені вимоги ст.ст. 207,208,255,256 ЦПК України.

Відповідач, представник відповідача до суду не з`явились надіслали заяву в якій просять затвердити мирову угоду укладену сторонами, закрити провадження у справі, розгляд справи проводити у їх відсутність. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до приписів ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляєу ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди укладені сторонами добровільно, відповідають їх волевиявленню, не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на таких умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки за кадастровим номером 7420685200:06:000:0031 (площею 5,71 згідно державного акту, площею 5,7068 згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку) на території Озерянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Бобровицьке» в селі Травкіно Бобровицької територіальної громади, Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Шевченка 3.

Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились:

Визнати за позивачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- частину квартири АДРЕСА_1 , (загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м.), що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1994 року видане органом приватизації при Бобровицькому цукрокомбінаті згідно з розпорядженням від 26 жовтня 1994 року за №84, яке записане у реєстрову книгу за №115;

- 12/25 частин земельної ділянки за кадастровим номером 7420685200:06:000:0031, (площею 5,71 згідно державного акту, площею 5,7068 згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку), яка розташована за адресою: Озерянська сільська рада Ніжинського (Бобровицького) району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 15 жовтня 2001 року IV-ЧН №008443, виданий на підставі рішення виконкому Озерянської сільської Ради народних депутатів від 15 серпня 2001 року №46 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15;

- пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Бобровицьке», в селі Травкіно Бобровицької територіальної громади, Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Шевченка 3, в розмірі 0,25 відсотків, що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ЧНБО №000280 від 04 липня 2005 року.

Визнати за відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-13/25 частин земельної ділянки за кадастровим номером 7420685200:06:000:0031, (площею 5,71 згідно державного акту, площею 5,7068 згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку), яка розташована за адресою: Озерянська сільська рада Ніжинського (Бобровицького) району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 15 жовтня 2001 року IV-ЧН №008443, виданий на підставі рішення виконкому Озерянської сільської Ради народних депутатів від 15 серпня 2001 року №46 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15;

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягли згоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрити.

Про наслідки закриття провадження у справі при укладенні мирової угоди сторони ознайомлені.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко