Ухвала суду № 134848564, 16.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7543/25

Номер провадження 1-кп/711/227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши узакритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження № 12025250310001722 від 22.05.2025 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025250310001772 від 22.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12025250310001772 від 22.05.2025. Мотивує тим, що відповідно до довідки в.о. директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 1090/01-05/1 від 29.05.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем психіатром КНП «ЧОПНД» Черкаської обласної ради з 2008 року, діагноз: Змішані і інші розлади особи. Неодноразово лікувався у дитячому стаціонарному відділенні. Останній раз з 31.08 по 09.09.2020 року. Амбулаторно останній раз оглядався лікарем психіатром КНП «ЧОПНД ЧОР» 05.03.2025. Крім того, згідно медичної довідки медичного працівника Черкаської ММЧ Філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській області лікаря ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за станом здоров`я не міг бути присутнім в залі суду під час попереднього судового засідання та йому рекомендовано огляд психіатра. Наразі ОСОБА_9 під час судових засідань поводить себе неадекватно, не усвідомлює порядку судового розгляду та не розуміє питань, з якими до нього звертається суд, а тому виник сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність. У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що для вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він постійно чує сторонні голоси, має суіцидальний настрій, внаслідок якого наніс собі самоушкодження, а саме порізав руки. Тому просить суд призначити стосовно нього судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

Відповідно до ч.1-2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст.242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч.2 ст.242 КПК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12025250310001772 від 22.05.2025 стосовно ОСОБА_7 було проведено судово психіатричну експертизу № 401 від 09.07.2025, згідно висновку якої, на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв ознаки змішаного розладу особистості в стані компенсації, на тлі межової інтелектуальної дефіцитарності - що не позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки змішаного розладу особистості в стані компенсації, на тлі межової інтелектуальної дефіцитарності - що на теперішній час не позбавляє його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, не перешкоджає йому брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні. ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Проте під час судового розгляду кримінального провадження поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 викликає сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України. Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 у судових засіданнях, виник сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим.

Тому для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12025250310001722 від 22.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12025250310001772 від 22.05.2025 , стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_7 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6. Чи здатний ОСОБА_7 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?

Тимчасово перевести ОСОБА_7 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 13 березня 2026 року про проведення експертизи, копію обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , копію медичної довідки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення судового слідства.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для поміщення підекспертного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали для виконання направити до експертного закладу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки ОСОБА_7 до експертного закладу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3