Ухвала суду № 134848452, 16.03.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/228/24

Провадження №4-с/701/2/26

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

16 березня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлевої Олександри В`ячеславівни, стягувача ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлевої Олександри В`ячеславівни, стягувача ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 , подав суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження в якому просив об`єднати в одне провадження справу № 4-с/701/2/26 та справу № 4-с/701/3/26 за його скаргами на дії старшого державного виконавця ВДВС у місті Умані Бундєлевої Олександри В`ячеславівни, оскільки обидві скарги стосуються дій одного й того самого державного виконавця в межах одного й того самого виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у вище згаданих справах заявлені вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдань цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ № 701/228/24 провадження № 4-с/701/2/26 та № 701/228/24 провадження № 4-с/701/3/26 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 701/228/24 провадження № 4-с/701/2/26 за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлевої Олександри В`ячеславівни, стягувача ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та справу № 701/228/24 провадження № 4-с/701/3/26 за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлевої Олександри В`ячеславівни, стягувача ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання присвоївши їм № 701/228/24 провадження № 4-с/701/2/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко