Ухвала суду № 134848292, 16.03.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2031/26

№ провадження 2-н/646/531/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участі секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі від 02.03.2026 у справі №646/2031/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1

02.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було задоволено, та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з оплати послуг за розподіл природного газу та витрати по сплаті судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу була допущена описка, а саме: неправильно зазначено по-батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині судового наказу від 02 березня 2026 року у справі №646/2031/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 , вказавши правильно по-батькові боржника як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Шиховцова