Ухвала суду № 134847491, 16.03.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/447/26

провадження № 2/619/738/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2026 було витребуано від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02900676; 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, під`їзд 6, поверх 4, кімната 590-595), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 218/2024 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, після направлення цієї ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали суду неправильно вказана дата смерті особи, стосовно якого від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори судом було витребувано таку інформацію, а саме: вказано 26.03.2024, замість правильної дати смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.03.2024, у той час, коли в ухвалі суду про витребування доказів від 12.03.2026, у резолютивній частині датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано неправильна дата його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає необхідним виправити в ухвалі суду від 12.03.2026 про витребування доказів допущену описку, вказавши правильну дату смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2026 у цивільній справі 619/447/26 про витребування доказів.

У резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2026 у цивільній справі 619/447/26, у абзаці другому, правильною датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков