Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/733/17
Провадження № 1-о/392/1/26
УХВАЛА
19 лютого 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у заяві засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120220000059 від 10.02.2016 року за нововиявленими обставинами., -
В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2026 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2026 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Посилаючись на ст. 336 КПК України, просив суд задовольнити дане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та реєстрацію прокурора в електронному суді, беручи до уваги неможливість прокурора прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у заяві засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120220000059 від 10.02.2016 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Судове засідання призначене на 20.06.2026 року об 11:00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 134847381, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/733/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: