Ухвала суду № 134847282, 13.03.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.03.2026

Провадження № 6/389/16/26

ЄУН 390/827/14-ц

Ухвала

іменем України

13 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59195102.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 у справі №390/827/14 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав зокрема стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на його утримання. Надалі, рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 26.09.2014 №348, опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_5 . Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради «Про звільнення від виконання обов`язків піклувальника неповнолітньої дитини та обов`язків опікуна малолітньої дитини» від 29.05.2025 №148, звільнено ОСОБА_5 від обов`язків піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 . Надалі, рішенням виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області «Про встановлення опіки/піклування та призначення опікуна/піклувальника» від 11.09.2025 №362, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, наразі, вона є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а аліменти на його утримання з біологічних батьків стягуються на користь ОСОБА_5 вона звернулася до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили..

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження встановив наступне.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 у справі №389/197/19 (Провадження №2/389/45/19) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 збільшено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 29.05.2025 №148, припинено опіку над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено ОСОБА_5 від виконання обов`язків опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району від 11.09.2025 №362, встановлено піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його піклувальником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведені обставини справи та норми ст.442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні №59195102 в частині стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва