Ухвала суду № 134847087, 16.03.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 552/333/26

Номер провадження 2-а/194/8/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Дужник В.О. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 20 березня 2026 року на 13-30 год.

Від представника Департаменту патрульної поліції Дужник В.О. надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Заяву мотивує тим, що ухвалою судді від 10 березня 2026 року відкрито провадження по справі та відповідачу надано 3-денний строк на подання відзиву. Зазначає, що у представника відповідача немає можливості підготувати відзив з додатками та відповідно направити його копії сторонам по справі до судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч. 1 ст. 286 КАС України, суд вважає за необхідне заяву представника Департаменту патрульної поліції Дужник В.О. задовльнити частково та продовжити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позовну заяву до 20 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 48, 121, 162, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Дужник В.О. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, до 20 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.О. Корягін