Ухвала суду № 134846189, 16.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5387/23

2-п/212/42/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Вовк Михайла Вадимовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 року у цивільній справі № 212/5387/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява в якій адвокат Вовк Михайло Вадимович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 просить: а) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; б) скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 року у цивільній справі № 212/5387/23. Мотивуючи свою заяву тим, що Відповідач не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Відповідач жодного разу не отримував від суду судові повістки, не отримував позовної заяви з додатками, тому був позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву. Вся кореспонденція котра відправлялась Відповідачу була повернена без вручення. Вказав, що Заочне рішення районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 212/5387/23 ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права та таким, що підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін З розміром заборгованості Відповідач не погоджується з наступних обставин. Сам по собі факт укладення договору відступлення права вимоги не створює для позивача безумовного обов`язку сплатити борг саме у такому розмірі, який зазначено у оспорюваному договорі під час його виконання. У разі отримання відповідної вимоги від нового кредитора, позивач не позбавлений права висловлювати свої заперечення проти такої вимоги на підставі наявних у нього доказів за основним зобов`язанням, що виникло на підставі кредитного договору. Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування - 25.07.2021 року, та розмір заборгованості повинен становити 31 400.00грн. (20 000.00 + 11 400.00). Окрім того, Відповідно до Карти обліку Договору (розрахунку заборгованості) що наданий Позивачем, Відповідачем було внесено суму на погашення заборгованості в загальному розмірі 27 360.00грн. : 25.07.2021 року 5700,00 грн.; 24.08.2021 року 11400,00 грн.; 20.09.2021року 10260,00грн. Отже, враховуючи внесену суму на погашення заборгованості, розмір заборгованості повинен становити 4040,00 грн. (31 400,00 27 360,00), замість стягнутого судом 65 600.00 грн. Учасник справи, якому не було вручено повне заочне рішення у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення. Представник відповідача доступ до матеріалів справи отримав 10 лютого 2026 року відповідно і можливість ознайомлення із матеріалами справи, зокрема із рішенням Покровського(Жовтневого) районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 212/5387/23, представник Відповідача отримав 10 лютого 2025 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано протягом двадцяти днів з дня ознайомлення представником Відповідача з матеріалами справи № 212/5387/23 та зокрема із заочним рішенням, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені поважні причини його пропуску, пов`язані з воєнним станом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026 року головуючий суддя у справі Чайкін Ігор Борисович.

В провадження судді справу передано 05.03.2026 року у відповідності до реєстру судових справ і матеріалів, переданих до розгляду.

В період з 02.03.2026 року по 12.03.2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін Ігор Борисович перебував у відпустці.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб. Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, зокрема, воєнний стан в державі діє і станом на червень 2024 року.

За таких обставин, враховуючи воєнний стан на всій території України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими воєнним станом. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суддя,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 року у цивільній справі № 212/5387/23.

Прийняти заяву представника відповідача адвоката Вовк Михайла Вадимовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 року у цивільній справі № 212/5387/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25.03.2026 року о 11 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін