Ухвала суду № 134846187, 16.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13799/25

2-во/212/37/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив :

В цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості17.02.2026 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: просила зазначити вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 року визначено склад колегії суддів Чайкіна Ігоря Борисовича.

В провадження судді Чайкіна Ігоря Борисовича заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи у відповідності до реєстру судових справи переданих для розгляду передано 05.03.2026 року.

В період з 02.03.2026 року по 12.03.2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін Ігор Борисович перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ім`я відповідачки зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 32 зворотній).

Кредитний договір укладено у відповідності до анкети заяви на отримання кредиту з ОСОБА_1 (а.с. 32).

За відомостями з реєстру Криворізької міської територіальної громади щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_3 прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 65)

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що була допущена описка,яка є суто технічною, тому суд вважає необхідним її виправити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Вважати правильним по тексту рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2026 року прізвище відповідачки ОСОБА_3 «КОЛЄСНІК».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 16.03.2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін