Ухвала суду № 134846184, 16.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5633/25

2-во/212/35/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденка К.В. про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив :

В цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором17.02.2026 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: просила зазначити вірним суму судового збору, яка присуджена до стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що була допущена описка,яка є суто технічною, тому суд вважає необхідним її виправити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представниці позивача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденка К.В. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Вважати правильним по тексту резолютивної частини рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2026 року суму судового збору яка присуджена до стягнення з ОСОБА_1 «1 893.83 гривні».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 16.03.2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін