Ухвала суду № 134846137, 12.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9706/24

Провадження № 2/201/336/2026

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради,

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

установив:

Позивач - ОСОБА_2 , звернулась до суду до відповідача - ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд:

1) Зобов?язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вільному спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2) Визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- понеділок/вівторок/середа тижня - всі діти з батьком ОСОБА_3 , четвер/п?ятниця/субота тижня - всі діти з матір?ю ОСОБА_7 , неділя тижня: перша і третя неділі місяця - діти з матір?ю, друга і четверта неділі місяця - діти з батьком;

- необмежене спілкування матері ОСОБА_2 особисто з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та дітьми, в дні перебування дітей з батьком;

- під час святкових днів (на Новий рік, Різдво) з 10:00 1 січня до 18:00 2 січня всі діти з батьком, з 10:00 25 грудня до 18:00 26 грудня - всі діти з матір`ю; за попередньою домовленістю батьків перебування дітей під час святкових днів (на Новий рік, Різдво) може чередуватись;

- при хворобі дітей діти перебувають з матір?ю;

- з метою відпочинку ОСОБА_8 має право на спільний відпочинок з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період шкільних канікул: перша половина канікул - з матір 'ю, друга половина канікул - з батьком.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04 жовтня 2024 року заявлений ОСОБА_2 відвід головуючому у даній справі визнано необґрунтованим, суддею Ткаченко Н.В. заявлено самовідвід та вказана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу передана судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 14 листопада 2025 року заявлений ОСОБА_2 відвід головуючому у даній справі визнано необґрунтованим, суддею Батмановою В.В. заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Давидовської Т.В. від 20 листопада 2026 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

11 грудня 2025 року та 18 грудня 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку у відсутністю електропостачання в будівлі суду.

У підготовчому засіданні 21 січня 2026 року та 17 лютого 2026 року постановлено ухвали про відкладення підготовчого засідання.

Від представника до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання . Просить проводити підготовче засідання без його участі.

Представник третьої особи - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений у встановленому законом порядку. В судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

У підготовчому засідання представник відповідача висловився з приводу неможливості розгляду справи без висновку органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторони, присутньої у підготовчому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки предмет позову стосується прав неповнолітньої особи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ. Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Справа «Хант проти України», рішення від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Справа «Мамчур проти України», рішення від 16 липня 2015 року).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми.

Відповідно до вимог чинного національного та міжнародного законодавства необхідним у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування, який залучений до справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, а висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання даного спору є необхідним, тому суд вважає необхідним зобов`язати Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради до наступного підготовчого засідання надати обґрунтований та мотивований висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи клопотання сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі статей 13, 76, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання до 01 квітня 2026 року до 12 год 30 хв.

Зобов`язати Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради до наступного підготовчого засідання надати обґрунтований та мотивований висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська