Ухвала суду № 134844930, 16.03.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2038/25

Провадження № 2-п/157/2/26

УХВАЛА

про закриття провадження

16 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 335899-КС-001 про надання кредиту від 18.06.2021, що становить 17251,04 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 335899-КС-001 від 18.06.2021 у розмірі 14816,24 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.02.2026 вищевказане рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

16.03.2026 до початку розгляду справи представник позивача Бурлака В.В. подала до суду заяву про відмову від позову, у якій просила закрити провадження у справі з цієї підстави, оскільки відповідачка добровільно задовольнила вимоги позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту позову, матеріалів справи та поданого клопотання судом встановлено, що прохання представника позивача про закриття провадження відбувається саме на підставі відмови позивача від позову, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки досудове врегулювання відбулось після подання позовної заяви.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову суд не встановив, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки закриття провадження позивачу зрозумілі, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову подану його представником та з цих підстав закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ