Ухвала суду № 134844789, 16.03.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/31/22

Провадження № 1-кп/553/31/2026

У Х В А Л А

16.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 12019170000000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення допиту у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2026 о 10:00 год. свідка ОСОБА_5 , щодо якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни конфіденційних відомостей про особу, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення - Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі : необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , дані якого є зміненими у даному кримінальному провадженні, має право на забезпечення безпеки, клопотання прокурора слід задовольнити і провести допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст. 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України, провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави за участю свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) зі зміною голосу та зовнішності.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Полтави забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 08.04.2026, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1