Ухвала суду № 134844547, 16.03.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/542/26

провадження № 2/527/644/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого

суду за підсудністю

16 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КР КРЕДИТ ФІНАНС», який поданий представником позивача Щербань Владиславою Сергіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2405038 від 02.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 липня 2020 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається із відповіді Виконавчого комітету Глобинської міської ради №02.11-07/165, наданої за запитом суду 09.03.2026, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані згідно реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

В період з 09 березня 2026 року по 13 березня 2026 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О. перебувала у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Індустріального районного суду м.Харкова.

Отже, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що до відкриття провадження у справі встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м.Харкова, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа непідсудна Глобинському районному суду Полтавської області, у зв`язку із чим її необхідно передати на розгляд Індустріальному районному суду м.Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КР КРЕДИТ ФІНАНС», який поданий представником позивача Щербань Владиславою Сергіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, просп. Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Олефір