Ухвала суду № 134844310, 03.03.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/71/26

Провадження № 2/376/756/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Сквирський районний суд Київської області

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О..,

розглянувши в місті Сквира у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

Представником Акціонерного товариства «Банк Форвард» подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що 15.08.2024 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір №GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором №95998462 від 19.03.2012 ОСОБА_1 .. Відтак, на підставі ст. 55 ЦПК України, просить залучити правонаступника відповідача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Предметом позову у цивільній справі є оскарження виконавчого напису, вчиненого 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 22852. Згідно оскаржуваного виконавчого напису стягувачем є відповідач у справі Акціонерне товариство «Банк Форвард».

Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В обґрунтування заяви про залучення правонаступника, заявник посилається на укладення договору відступлення прав вимоги від 15.08.2024. Разом з тим, до заяви не долучено будь-яких доказів, які свідчать про те, що позивачці у справі відомо про укладення такого договору, а відтак і про чергову заміну кредитора у зобов`язанні.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження звернувся відповідач АТ «Банк Форвард», до якого позивачем заявлені позовні вимоги.

Оскільки, дані щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису не надані, з постанови про відкриття виконавчого провадження, долученої до матеріалів справи вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «Банк Форвард», таким чином відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником, тому суд не вбачає достатніх підстав для залучення у справі правонаступника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 12, 55, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Банк Форвард» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Батовріна