Ухвала суду № 134843453, 16.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" березня 2026 р. Справа № 363/4403/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №12025111180000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Разом із обвинувальним актом прокурором, в інтересах Пірнівської сільської ради, подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, а також просив прийняти цивільний позов.

Представник потерпілої особи вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду, та просив прийняти цивільний позов.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначивши, що копію позовної заяви отримано разом із обвинувальним актом.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених

пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням положень статей 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні необхідно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора, поданого в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради.

Судом встановлено, що форма і зміст позову відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України Пірнівську сільську раду необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025111180000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 15:00 26.03.2026, визначивши резерву дату судового засідання 13.05.2026 о 10:30.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради.

Визнати Пірнівську сільську раду цивільним позивачем у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Розгляд справи проводити за участі прокурора, представника потерпілої особи (цивільного позивача), обвинуваченого (цивільного відповідача) та його захисників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1