Ухвала суду № 134843002, 12.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9171/14-ц

Провадження № 6/359/16/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» адвоката Гапановича Сергія Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 17 березня 2026 року на 12 год. 30 хв.

11 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» адвоката ГапановичаС.В. надійшло клопотання, в якому просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфереції-прийому підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що призначене на 17.03.2026 року о 12 годині 00 хвилин, та на усі майбутні судові засідання по цивільній справі №359/9171/14-ц, про що постановити відповідну ухвалу.

Дослідивши подану представником стягувача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України за № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України за № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника стягувача, суд вважає доцільним задовольнити заяву останньої, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» адвоката Гапановича Сергія Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою Клюйко Світлани Закіровни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Надати можливість представнику стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» адвокату Гапановичу Сергію Вадимовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.03.2026 року о 12 годині 00 хвилин, та в усіх майбутніх судових засіданнях по цивільній справі №359/9171/14-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за допомогою електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити представнику стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» адвокату Гапановичу Сергію Вадимовичу,що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технік-ними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» адвокату Гапановичу Сергію Вадимовичу і, та сторонам, для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.