Рішення № 134842994, 04.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/749/2026

Справа №359/8960/25

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В кінці липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 серпня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 8162621. За яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 30000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 360 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,50% в день (стандартна процентна ставка).

Крім цього, 31 серпня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з відповідачем кредитний договір № 38375-08/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1 % в день (денна процентна ставка).

Крім цього, 31 серпня 2024 року ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір позики №73779897. За яким ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1% в день (денна процентна ставка) та комісію у розмірі 15,00% від суми наданого кредиту що становить 900 гривень 00 копійок.

Крім цього, 31 серпня 2024 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір позики № 2144395. За яким ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1% в день (денна процентна ставка) та комісію у розмірі 29,71% від суми наданого кредиту що становить 891 гривню 30 копійок.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 151791 гривню 80 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В поданому позові просила справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. У своєму відзиві відповідач зазначив, що позивачем не надано оригінали документів та належним чином завірені копії доказів, які б підтверджували заявлені позовні вимоги. Зокрема, відповідач вказав, що не отримував від позивача оригінали рахунків та платіжних доручень, на підставі яких первісним кредитором нібито було перераховано кошти на рахунок відповідача, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду відповідь на відзив у якому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач направив до суду заперечення на відзив, у яких просив відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. У поданих запереченнях відповідач зазначив, що відзив подано позивачем, який не є первісним кредитором за кредитним договором. На думку відповідача, викладені у відзиві доводи є необґрунтованими, не підтверджені належними та допустимими доказами та суперечать фактичним обставинам справи.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 07 серпня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 8162621. За яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 30000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 360 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,50% в день (стандартна процентна ставка) (а.с.11-21)

ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за договором про надання кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30000 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» № 20250331-6.1 від 31.03.2025 (а.с.28).

Крім цього, 31 серпня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з відповідачем кредитний договір № 38375-08/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1 % в день (денна процентна ставка) (а.с.42-45)

ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором про надання кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою Генерального директора ТОВ «УПР» № 3426_250626155113 від 26.06.2025 (а.с.51).

Крім цього, 31 серпня 2024 року ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір позики №73779897. За яким ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1% в день (денна процентна ставка) та комісію у розмірі 15,00% від суми наданого кредиту що становить 900 гривень 00 копійок (а.с.63-67)

Крім цього, 31 серпня 2024 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір позики № 2144395. За яким ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1% в день (денна процентна ставка) та комісію у розмірі 29,71% від суми наданого кредиту що становить 891 гривню 30 копійок (а.с.82-86).

ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінексперс» №КД-000032552/ТНПП від 01.07.2025 року (а.с.90).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість:

1) за кредитним договором № 8162621 від 07 серпня 2024 року у розмірі 99000 гривень 00 копійок, з яких 30000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 54000 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, 15000 гривень 00 копійок сума заборгованості за штрафними санкціями;

2) за кредитним договором № 38375-08/2024 від 31 серпня 2024 року у розмірі 23900 гривень 00 копійок, з яких 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8900 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за штрафними санкціями;

3) за договором позики № 73779897 від 31 серпня 2024 року у розмірі 18991 гривня 80 копійок, з яких 6000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 265 гривень 80 копійок сума заборгованості за відсотками, 11826 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею (а.с.36), 900 гривень 00 копійок сума заборгованості за комісією;

4) за договором позики № 2144395 від 31 серпня 2024 року у розмірі 9900 гривень 00 копійок, з яких 3000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 гривень 70 копійок сума заборгованості за відсотками, 6000 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею, 891 гривня 30 копійок сума заборгованості за комісією.

28 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Авентус Україна» договір факторингу №28032025 (а.с.29-34). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8162621 від 07 серпня 2024. Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №28032025 від 28 березня 2025 року (а.с.34), платіжною інструкцією №684 від 01 квітня 2025 року (а.с.35) копією Реєстру боржників до договору факторингу №28032025 від 28 березня 2025 року (а.с.36).

27 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір факторингу №27112024/2 (а.с.52-56) За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за кредитним договором № 38375-08/2024 від 31 серпня 2024.

Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №27112024/2 від 27 листопада 2024 року (а.с.57), платіжною інструкцією №554 від 29 листопада 2024 року, (а.с.58) копією Реєстру боржників до договору факторингу №27112024/2 від 27 листопада 2024 року (а.с.59).

14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договір факторингу №14/06/21 (а.с.73-76) За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за кредитним договором № 73779897 від 31 серпня 2024 року.

Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру боржників №42 за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2025 року (а.с.79), платіжною інструкцією №635 від 28 січня 2025 року, (а.с.80), копією Реєстру боржників від 24 січня 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2025 року (а.с.81).

14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договір факторингу №14/06/21 (а.с.73-76) За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за договором позики № 2144395 від 31 серпня 2024 року

Дана обставина підтверджується копією акту прийому передачі Реєстру боржників №42 за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2025 року (а.с.79), платіжною інструкцією №635 від 28 січня 2025 року, (а.с.80), копією Реєстру боржників від 24 січня 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2025 року (а.с.81).

У такий спосіб ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав кредитора у зобов`язаннях, які виникли за кредитним договором № 04779-09/2024 від 05 вересня 2024 року, за кредитним договором № 04773-09/2024 від 05 вересня 2024 року, за кредитним договором №07004-09/2024 від 07 вересня 2024 року, та за кредитним договором № 2144395 від 31 серпня 2024 року.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Тому штраф/пеня за кредитним договором № 8162621 07 серпня 2024 року в розмірі 15000 гривень 00 копійка підлягає виключенню із загального боргу; за кредитним договором №38375-08/2024 від 31 серпня 2024 року в розмірі 5000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального боргу; за договором позики № 73779897 від 31 серпня 2024 року у розмірі 11826 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального боргу; за договором позики № 2144395 від 31 серпня 2024 року в розмірі 6000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального боргу.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість:

1)за кредитним договором № 8162621 від 07 серпня 2024 року у розмірі 84000 гривень 00 копійок

2)за кредитним договором № 38375-08/2024 від 31 серпня 2024 року у розмірі 18900 гривень 00 копійок

3)за договором позики № 73779897 від 31 серпня 2024 року у розмірі 7165 гривень 80 копійок

4)за договором позики № 2144395 від 31 серпня 2024 року у розмірі 3900 гривень 00 копійок, а

всього стягнути 113 965 гривень 80 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №122253 від 30 червня 2025 року (а.с.109) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений частково, а саме 75,08% ( 113965,8/151791,8? 100%). З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2273 гривні 42 копійки (3028 / 100% ? 75,08%).

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 113965 грн. 80 коп.

В задоволенні позову про стягнення заборгованості у більшому розмірі, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору у розмірі 2273 гривні 42 копійки.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 09 березня 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський