Рішення № 134842734, 16.03.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1855/22

провадження 2-о/287/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Нижника Г.П.,

присяжних Кручко М.К., Мидловець Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 (в режимі відео-конференції),

особи, стовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа відносно, якої подана заява ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Сестра є особою, яка хворіє на важкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду та спостерігається у лікаря психіатра КНП «Обласний медичний спеціалізований цент Житомирської обласної ради». Вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та неодноразово проходила курси лікування у психіатричній лікарні, але її стан психічного захворювання з часом тільки погіршився. ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з цим вона стоїть на обліку у лікаря психіатра в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради».

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

30.01.2025 до суду надійшла інформація РЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що на виконання ухвали суду від 07.01.2025 ОСОБА_3 призначено адвоката Зарицького Аркадія Івановича.

11.02.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатрічну експертизу та провадженні у справі зупинено на час проведення експеризи.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 1021 від 31 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/1855/22 за заявою ОСОБА_1 , особа відносно, якої подана заява ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звільнений.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

25.11.2025 ухвалою суду призначено провадження у справі зупинено на час проведення експеризи.

Від експертної комісії Житомирської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 16.02.2026 до суду надійшов висновок СПЕ-зи № 31-2026 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2026 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у ній. Зазначив, що на даний час він опікується сестрою та проводить з нею весь свій вільний час, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Адвокат Зарицький А.І. підтримав подану заяву та зазначив, що вона повністю відповідає інтересам підзахисної. Матеріалами справи доведено наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуном її брата ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання ОСОБА_3 недієздатною, з урахуванням стану здоров`я у судовому засіданні не змогла висловити свою позицію.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 31-2026 від 03.02.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкій, хронічний психічний розлад легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 МКХ-10) (а.с. 118-120).

Враховуючи наведене, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стовпинка, Олевського району, Житомирської області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стовпинка, Олевського району, Житомирської області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 11).

Відповідно до довідок про склад сім`ї від 11.10.2022 № 793, № 794 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП «Олевська ЦЛ» ОМР ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 , який постійно здійснює догляд за нею (а.с. 14).

Проаналізовані судом матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , членом його сім`ї та проживає разом із заявником.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 19.08.2022 року № 83 «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над ОСОБА_3 » Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області просить про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3 , враховуючи те, що ОСОБА_1 є її ріднім братом, без жодного примусу та виключно з власного бажання піклується про неї (а. с. 12-13).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_3 , оскільки вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодний на призначення його опікуном рідної сестри.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , висновок судово-психіатричного експерта, у яких зазначено що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст.ст. 263-265, 298-300 ЦПК України, ст. 36 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , особа відносно, якої подана заява ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-картка НОМЕР_3 видана 24.07.2020 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_4 , житель: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 24.01.2003 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_6 , жителька: АДРЕСА_2

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 2, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04343470.

Суддя: Г. П. Нижник

Присяжні: М.К. Кручко

Л.М. Мидловець