Ухвала суду № 134842423, 16.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5600/20

Категорія 42

2/295/1376/25

УХВАЛА

16.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2023 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, а ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2024 року доручено виконання судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2023 року, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), за наявними у справі матеріалами, та ухвалою суду від 03.04.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

10.03.2026 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов лист про направлення висновку, разом з яким, на адресу суду направлено висновок експерта від 17.02.2026 року № 2410/25-32 за результатами проведення судової почеркознвчої експертизи у вказаній цивільній справі, акт здачі-приймання висновку експерта, матеріали цивільної справи № 295/5600/20 та документи, представлені для дослідження (два оригінали поштових повідомлень).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 295/5600/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 08 квітня 2026 року у залі судових засідань № 4-Б-3.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: