Ухвала суду № 134842388, 16.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3766/26

1-в/295/250/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його і участі, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду подання повідомлений, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, подання просив задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Подання підлягає розгляду Богунським районним суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Вирок набрав законної сили: 02.09.2024 року. Початок строку: 17.10.2024 року. Кінець строку: 17.10.2028 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув 1/3 строку.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду подання складає 02 (два) роки 07 (сім) місяців 01 (один) день.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, необхідною умовою застосування положень статті 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Житомирська УВП (№8)», засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має три заохочення, працює в установі, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує в повному обсязі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінується як низький, за виконавчими листами має позов на суму 34 110 грн, відшкодовано 9 256, 97 грн., згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 набрав - 94 бали, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення засудженого свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 1 частини 4 статті 82 КК України відбув 1/3 частину строку покарання, а тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року у виді позбавлення на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 07 (сім) місяців 01 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1