Ухвала суду № 134841005, 16.03.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/176/26

Номер провадження 2/493/452/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.03.2026 року від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період: з 27.01.2025 року до 30.01.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період: з 27.01.2025 року до 30.01.2025 року.

16.03.2026 року ОСОБА_1 через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши, що предметом доказування у даній справ є саме факт здійснення позивачем переказу грошових коштів, а не встанолення факту можливого зарахування коштів на банківську картку.

Розглянувши клопотання представника позивача, заперечення відповідача, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подання клопотання про витребування доказів є правом позивача, а заявлена представником позивача витребувана інформація дійсно має доказове значення у справі, при цьому позивач не має можливості самостійно її подати, оскільки вона містить банківську таємницю, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період: з 27.01.2025 року до 30.01.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період: з 27.01.2025 року до 30.01.2025 року.

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ