Рішення № 134840471, 16.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3443/26

провадження № 2/753/6855/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 41 710,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про споживчий кредит, відповідач зобов`язалась здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі передбачені договором платежі.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач скористалась правом на подання пояснювальної заяви, в якій підтвердила факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, часткове погашення, а також зазначила причини несвоєчасного виконання зобов`язань (безробіття, тимчасові підробітки, стан здоров`я). Водночас, відповідач частково визнала свою заборгованість, підтвердила факт отримання кредитних коштів у розмірі 14 400,00 грн, проте заперечує проти нарахованих відсотків, штрафів, пені та інших санкцій як надмірних, економічно необґрунтованих та несумісних із періодом дії воєнного стану в Україні.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що 15 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір споживчого кредиту на суму 14 400 грн. Договір укладено шляхом підписання оферти та її акцепту позивачем, що підтверджується наданими сторонами документами.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язувався передати відповідачу грошові кошти у зазначеному розмірі, а відповідач - повернути суму кредиту та сплатити проценти і інші платежі відповідно до графіка погашення.

Суд встановив, що відповідач отримала грошові кошти в розмірі 14 400 грн. і визнає обов`язок повернути цю суму. При цьому відповідач не погоджується з нарахованими відсотками, штрафами, пенею та іншими санкціями, оскільки сума стягнення у розмірі 41 710 грн більш ніж удвічі перевищує отримані кошти і є економічно необґрунтованою.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (у редакції Закону №2120-IX від 15.03.2022), під час дії воєнного стану забороняється нарахування та стягнення штрафів і пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами. Воєнний стан в Україні триває з 24.02.2022. Таким чином, нараховані позивачем штрафи і пеня за період дії воєнного стану є незаконними і не підлягають стягненню.

Суд також врахував обставини, через які відповідач не змогла своєчасно погасити кредит: відсутність стабільного доходу, тимчасова зайнятість, навчання, стан здоров`я, що обмежувало можливість повноцінного працевлаштування. Встановлено, що відповідач не ухиляється від виконання зобов`язань і готова добровільно повернути суму фактично отриманого кредиту.

З огляду на зазначене, стягненню підлягає лише фактично отримана сума кредиту 14 400 грн., а нараховані відсотки, штрафи та пеня - відмовлено.

Такий підхід відповідає принципам добросовісності, розумності та справедливості, закріпленим у ст. 3, 509 ЦК України, а також положенням ст. 1049, 1054 ЦК України щодо виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами.

Судові витрати у частині сплати судового відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) суму заборгованості за Кредитним договором №1564-4584 від 15.06.2025 в розмірі фактично отриманої суми кредиту 14 400 грн (чотирнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.03.2026

Суддя Л.В. Комаревцева