Ухвала суду № 134840416, 13.03.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2120/25 Провадження № 2/486/490/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

13 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , Вуїв О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання неукладеними інвестиційного договору, акту приймання-передачі, визнання довідки недійсною, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання неукладеними інвестиційного договору, акту приймання-передачі, визнання довідки недійсною, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.12.2025 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.01.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради, від імені якого діяв держаний реєстратор, рішення якого просить скасувати позивач, повинен бути залучений судом як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Оскільки рішення у справі, зокрема про скасування рішення державного реєстратора може вплинути на його права чи обов`язки. А саме вплине на обов`язок виконання такого рішення суду та здійснення певних реєстраційних дій і внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, таке залучення є доцільним для забезпечення участі органу, рішення службової особи якої оскаржуються, з метою надання пояснень щодо оскаржуваного рішення, підстав його прийняття. Позивач оскаржує рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Лазаренко О. Вказаний реєстратор не може бути залучений до участі у справі як самостійний учасник, так як діяла від імені певного органу. Так, Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська є підрозділом апарату Южноукраїнської міської ради та її виконавчого комітетустворений та діє відповідно до рішення Южноукраїнської міської ради від 30.05.2013 №928 «Про створення Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська» з 01 червня 2013 року. Тому залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає саме Виконавчий комітет як юридична особа.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради.

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання з посиланням на те, що рішення у даній справі не впливатиме на права чи обов`язки Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 127, 174, 178, 222, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання неукладеними інвестиційного договору, акту приймання-передачі, визнання довідки недійсною, скасування рішення державного реєстратора.

Повідомити Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про дату, час та місце підготовчого засідання.

Роз`яснити Виконавчому комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Зобов`язати позивача та відповідача направити протягом п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а докази такого направлення подати до суду до наступного засідання.

Відкласти підготовче засідання на 14.04.2026 о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2026.

Суддя О.О. Волощук