Ухвала суду № 134840172, 13.03.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/247/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному провадженні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 в якому остання просить розглядати справу у загальному провадженні за присутності в судовому засіданні відповідача, оскільки вважає що сума стягнення в позові завищена і спір можна було врегулювати мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, відповідач не позбавлена можливості подавати письмові докази та надавати свої заперечення.

У даному випадку розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами не є порушенням принципу публічного характеру провадження у судових органах, згаданих у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Даний висновок відповідає вимогам національного законодавства та усталеній практиці Європейського суду з прав людини (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany, заява № 8273/78, § 25; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino» проти Португалії» (Varela Assalino contre le Portugal, заява № 64336/01), адже характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, у справі не виникло ніяких питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів, та розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Кошельок" звернулося до суду з прозовом про стягнення заборгованості за спожитий кредит, ціна позову в даній справі становить 11872,33 гривень, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 у розмірі 3328 грн х 30 = 99840 грн).

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожитий кредит, де ціна позову становить 11872,33 гривень, вказані вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд даної справи не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зміни раніше визначеного порядку розгляду цієї справи, а саме: розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що узгоджується із вимогами ст. 274 ЦПК України.

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному провадженні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко