Рішення № 134839471, 16.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24847/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 18 лютого 2026 року суд задовольнив позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" про стягнення суми страхового відшкодування, стягнув з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування витрат на утримання у розмірі 112000 грн, суму страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 16000 грн.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на намір позивача надати докази на підтвердження розміру таких витрат у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк, про що представник позивача зазначив у позовній заяві.

У заяві про ухвалення додаткового рішення від 23 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути з ПрАТ СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 12000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи положення ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення суд ухвалює без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір № 48 про надання правової допомоги від 14 листопада 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Синюк та партнери».

Відповідно до п 4.1 вказаного договору, вартість наданих юридичних послуг адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги та виставляє клієнту відповідний рахунок. Згідно з п4.5, 4.6 договору, підставою для проведення розрахунків за правову допомогу є акт наданих послуг, який підписується сторонами.

23 лютого 2026 року між сторонами договору складено та підписано акт наданих послуг до договору про надання правової (правничої ) допомоги № 48 від 14 листопада 2025 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 12000 грн.

Повноваження адвоката Синюка С.Л. підтверджуються ордером серії АІ № 2052583 від 17 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм доказової бази, предмет спору, ціну позову, витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 12000 грн є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 12000 (дванадцять тисяч) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач (законний представник) - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154; код ЄДРПОУ 33908322.

Суддя