Ухвала суду № 134839382, 13.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4935/25

Провадження № 2/559/475/2026

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Костюк Н.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно в режимі відеоконференції підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія», в якій просить визнати відсутнім права оренди у СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія», визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі та скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.11.2025 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 26.11.2025 через канцелярію суду надійшла заява про її виконання.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24.12.2025 від представника відповідача СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В.І. надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

28.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2026 клопотання представника відповідача задоволено та зупинено провадження у справі.

29.01.2026 до суду від представника відповідача СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» надійшло заперечення на клопотання про зупинення справи.

09.02.2026 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою суду від 10.02.2026 судом відновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

12.02.2026 від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про відмову від позову.

В судовому засіданні представник відповідача СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» Красовський В.Б. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська В.І. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача належно повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 28.04.2026, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.М.Томілін