Ухвала суду № 134838731, 25.02.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3858/19

Провадження №2/367/2076/2026

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. В матеріалах справи є заява представника позивача щодо розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в своїх запереченнях, заявах поданих через канцелярію суду зазначає, що квартиронаймачами приватизованої квартири за АДРЕСА_1 є вона та ОСОБА_2 . сплачує комунальні послуги, в тому числі і за електроенергію за показниками лічильника, який у неї встановлений.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня актуальна (на час розгляду справи) інформація, щодо власників/ квартиронаймачів квартири за АДРЕСА_1 , що є важливим для визначення належного відповідача по справі, суд приходить до висновку, що явку позивача Державного податкового університету в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача Державного податкового університету в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 квітня 2026 року до 09:15 хв.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу Державному податковому університету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза