Ухвала суду № 134838670, 16.03.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/541/26

Провадження № 6/366/19/26

УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Іванків Вишгородського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся представник ТОВ "ФК "Позика" Кролевець Р., вказуючи, що на примусовому виконанні, перебуває виконавче провадження № 64389431 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 99510 від 20.11.2020, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "ФК «Онлайн фінанс". 16.10.2025 між ТОВ "ФК «Онлайн фінанс" (стягувач) та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 30058,00 грн, стягнення за яким здійснюється у виконавчому провадженні, відступлено ТОВ «Фінансова компанія "Позика". У зв`язку з цим, просить замінити стягувача - ТОВ "ФК «Онлайн фінанс" на ТОВ "ФК "Позика" у виконавчому провадженні № 64389431 щодо стягнення кредитної заборгованості з Толочко В.О., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 99510 від 20.11.2020.

Представник заявника ТОВ "ФК "Позика" у заяві до суду, просив здійснити судовий розгляд про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "ФК «Онлайн фінанс" (стягувач), Приватний виконавець Горовий П.В. не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена.

За нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи встановлено, 20.11.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 99510 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 309184587 від 11.06.2019, укладеним з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Таліон плюс» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 від 28.11.2018, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Сума заборгованості складає 30058,00 грн, з них: заборгованість за сумою кредиту - 9000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом 15643,60 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями 5414,40 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ "Про нотаріат" отримано плати із Стягувача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" в розмірі 1200,00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" складає 31258,00 грн.

Зазначений виконавчий напис перебуває з 05.02.2021 на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горового П.В. в рамках виконавчого провадження № 64389431.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

16.10.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ "ФК «Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ "ФК "Позика» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 309184587 від 11.06.2019, укладеним з ОСОБА_1 на суму заборгованості 30058,00 грн.

За нормами частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зміст статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", є підстава для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "ФК «Онлайн фінанс" (ЄДРПОУ 454696, адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, ЄДРПОУ 39493634, реквізити IBAN № НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 64389431 з примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 99510 від 20.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 309184587 від 11.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя Н.П. Слободян