Ухвала суду № 134838605, 26.01.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 756/9553/24

Провадження № 2-з/361/52/25

26.01.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Юрія Вікторовича про забезпечення доказів,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Юрія Вікторовича звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька дітей з актового запису про їх народження.

В заяві просив призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

30 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача Соловійчук К.П. про визнання нею позову.

З огляду на викладені обставини, відпала необхідність у забезпечені доказів про які просив представник позивача, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Юрія Вікторовича про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець