Ухвала суду № 134838497, 13.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.03.2026
Номер справи
359/2016/26
Номер документу
134838497
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 359/2016/26

Провадження № 2/359/3606/2026

УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`як Сергій Миколайович, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`як Сергій Миколайович, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що позивачем не додано доказів надсилання листом копії позовної заяви з додатками з описом вкладення іншим учасникам справи відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`як С. М.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`як Сергій Миколайович, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про витребування з незаконного володіння земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 134838497 ?

Документ № 134838497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134838497 ?

Дата ухвалення - 13.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134838497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134838497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134838497, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 134838497, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 134838497 відноситься до справи № 359/2016/26

Це рішення відноситься до справи № 359/2016/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134838496
Наступний документ : 134838499