Ухвала суду № 134837656, 16.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1241/26

Провадження № 2/727/1099/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Мовчан В.В. в позовній заяві одночасно просив в порядку ст.84 ЦПК України витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, зокрема: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.01.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування), обґрунтовуючи тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні даної інформації. Однак, з огляду на положення ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» товариство не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на мотивування заявлених вимог, а також на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, для повного, всебічного з`ясування обставин таких правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, приходжу до висновку про задоволення поданого клопотання представника позивача.

Керуючись ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мовчана В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.01.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1-Д).

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: